Геополитика

В рамках заявленного научно-популярного подхода мы рассматриваем геополитику, прежде всего, в качестве способа осмысления взаимосвязи пространства, общества и государства, где отправной точкой является география, а ключевым принципом – дуализм Моря и Суши.

Что же касается геополитики, как научной дисциплины, то ее постигла судьба всех остальных социальных наук, – сформированная англосаксонскими исследователями с использованием либеральной терминологии, она превратилась в набор идеологических догматов, главный из которых: талассократия или “морское могущество” [Державы Моря] является воплощением свободы, прогресса и либеральной демократии, в то время как теллурократия или “сухопутное могущество” [Державы Суши] – концентрируют в себе идеократию, консерватизм и административное начало.

Разумеется, существовали и другие геополитические школы, в первую очередь – германская и евразийская [в русской эмиграции], но они, по разным причинам, были маргинализированы.

Победа Запада в Холодной Войне, достигнутая, в числе прочего, благодаря следованию геополитическим концепциям, парадоксальным образом породила кризис англосаксонской геополитики. Написанная практически одновременно с “Концом истории” Фрэнсиса Фукуямы “Великая шахматная доска” Збигнева Бжезинского констатировала торжество однополярного мира, который “отменял” дуализм Моря и Суши. Однако, уже через 15-20 лет классическая работа Бжезинского, так же как и основополагающий труд Фукуямы, превратилась в “литературный памятник”, представляющий лишь исторический интерес.

Сегодня мы вновь видим обострившееся противостояние Держав Моря и Держав Суши, в котором все большую субъектность приобретает Зона Побережья – Rimland.А это значит, что вновь появляется запрос на геополитический способ мышления, и наша задача – научиться формировать его с точки зрения Держав Суши, т.е. в “континентальной” и консервативной терминологии.

История – продолжается, геополитика – рулит!

В рамках заявленного научно-популярного подхода мы рассматриваем геополитику, прежде всего, в качестве способа осмысления взаимосвязи пространства, общества и государства, где отправной точкой является география, а ключевым принципом – дуализм Моря и Суши.

Что же касается геополитики, как научной дисциплины, то ее постигла судьба всех остальных социальных наук, – сформированная англосаксонскими исследователями с использованием либеральной терминологии, она превратилась в набор идеологических догматов, главный из которых: талассократия или “морское могущество” [Державы Моря] является воплощением свободы, прогресса и либеральной демократии, в то время как теллурократия или “сухопутное могущество” [Державы Суши] – концентрируют в себе идеократию, консерватизм и административное начало.

Разумеется, существовали и другие геополитические школы, в первую очередь – германская и евразийская [в русской эмиграции], но они, по разным причинам, были маргинализированы.

Победа Запада в Холодной Войне, достигнутая, в числе прочего, благодаря следованию геополитическим концепциям, парадоксальным образом породила кризис англосаксонской геополитики. Написанная практически одновременно с “Концом истории” Фрэнсиса Фукуямы “Великая шахматная доска” Збигнева Бжезинского констатировала торжество однополярного мира, который “отменял” дуализм Моря и Суши. Однако, уже через 15-20 лет классическая работа Бжезинского, так же как и основополагающий труд Фукуямы, превратилась в “литературный памятник”, представляющий лишь исторический интерес.

Сегодня мы вновь видим обострившееся противостояние Держав Моря и Держав Суши, в котором все большую субъектность приобретает Зона Побережья – Rimland.А это значит, что вновь появляется запрос на геополитический способ мышления, и наша задача – научиться формировать его с точки зрения Держав Суши, т.е. в “континентальной” и консервативной терминологии.

История – продолжается, геополитика – рулит!

Показать больше
Статья 3 октября, 2023

Какой глобальный проект следующий?

Статья 27 сентября, 2023

Невидимая рука эгоизма

Статья 23 сентября, 2023

ПЯТНИЧНАЯ ПРОПОВЕДЬ ОБ ИДЕАЛЬНОЙ ЭЛИТЕ. ВВЕДЕНИЕ

Статья 21 сентября, 2023

Мятеж в контексте российской истории

Статья 12 сентября, 2023

Антилиберальный шабаш в шаббат

Статья 11 июля, 2023

КИТАЙ КАК ОБЪЕКТ ПОЗНАНИЯ

Статья 23 июня, 2023

К вопросу понимания сущности Искусственного Интеллекта

Статья 16 июня, 2023

Секреты Чингисхана: эффективный управленец или кровавый диктатор?

Статья 16 июня, 2023

Россия или Китай. Кто в доме хозяин?

Статья 13 июня, 2023

Противостояние Китая и США: “Обратная ловушка Фукидида”

Статья 12 апреля, 2023

Тигр затаился, тигр наблюдает. Можно ли слепо доверять Китаю?

Статья 9 марта, 2023

Личная информация как товар информационной эпохи

Статья 27 февраля, 2023

Дайджест

Статья 14 февраля, 2023

Джордж Ф. Кеннан – Американская Кассандра в стиле RealPolitik

Статья 17 января, 2023

Геополитические итоги года

Статья 28 декабря, 2022

“Марш Флага”

Статья 9 октября, 2022

Артхашастра: Как подобрать министров?

Статья 9 октября, 2022

“Адвокат дьявола” или апология западного либерального проекта