Геополитика
В рамках заявленного научно-популярного подхода мы рассматриваем геополитику, прежде всего, в качестве способа осмысления взаимосвязи пространства, общества и государства, где отправной точкой является география, а ключевым принципом – дуализм Моря и Суши.
Что же касается геополитики, как научной дисциплины, то ее постигла судьба всех остальных социальных наук, – сформированная англосаксонскими исследователями с использованием либеральной терминологии, она превратилась в набор идеологических догматов, главный из которых: талассократия или “морское могущество” [Державы Моря] является воплощением свободы, прогресса и либеральной демократии, в то время как теллурократия или “сухопутное могущество” [Державы Суши] – концентрируют в себе идеократию, консерватизм и административное начало.
Разумеется, существовали и другие геополитические школы, в первую очередь – германская и евразийская [в русской эмиграции], но они, по разным причинам, были маргинализированы.
Победа Запада в Холодной Войне, достигнутая, в числе прочего, благодаря следованию геополитическим концепциям, парадоксальным образом породила кризис англосаксонской геополитики. Написанная практически одновременно с “Концом истории” Фрэнсиса Фукуямы “Великая шахматная доска” Збигнева Бжезинского констатировала торжество однополярного мира, который “отменял” дуализм Моря и Суши. Однако, уже через 15-20 лет классическая работа Бжезинского, так же как и основополагающий труд Фукуямы, превратилась в “литературный памятник”, представляющий лишь исторический интерес.
Сегодня мы вновь видим обострившееся противостояние Держав Моря и Держав Суши, в котором все большую субъектность приобретает Зона Побережья – Rimland.А это значит, что вновь появляется запрос на геополитический способ мышления, и наша задача – научиться формировать его с точки зрения Держав Суши, т.е. в “континентальной” и консервативной терминологии.
История – продолжается, геополитика – рулит!
В рамках заявленного научно-популярного подхода мы рассматриваем геополитику, прежде всего, в качестве способа осмысления взаимосвязи пространства, общества и государства, где отправной точкой является география, а ключевым принципом – дуализм Моря и Суши.
Что же касается геополитики, как научной дисциплины, то ее постигла судьба всех остальных социальных наук, – сформированная англосаксонскими исследователями с использованием либеральной терминологии, она превратилась в набор идеологических догматов, главный из которых: талассократия или “морское могущество” [Державы Моря] является воплощением свободы, прогресса и либеральной демократии, в то время как теллурократия или “сухопутное могущество” [Державы Суши] – концентрируют в себе идеократию, консерватизм и административное начало.
Разумеется, существовали и другие геополитические школы, в первую очередь – германская и евразийская [в русской эмиграции], но они, по разным причинам, были маргинализированы.
Победа Запада в Холодной Войне, достигнутая, в числе прочего, благодаря следованию геополитическим концепциям, парадоксальным образом породила кризис англосаксонской геополитики. Написанная практически одновременно с “Концом истории” Фрэнсиса Фукуямы “Великая шахматная доска” Збигнева Бжезинского констатировала торжество однополярного мира, который “отменял” дуализм Моря и Суши. Однако, уже через 15-20 лет классическая работа Бжезинского, так же как и основополагающий труд Фукуямы, превратилась в “литературный памятник”, представляющий лишь исторический интерес.
Сегодня мы вновь видим обострившееся противостояние Держав Моря и Держав Суши, в котором все большую субъектность приобретает Зона Побережья – Rimland.А это значит, что вновь появляется запрос на геополитический способ мышления, и наша задача – научиться формировать его с точки зрения Держав Суши, т.е. в “континентальной” и консервативной терминологии.
История – продолжается, геополитика – рулит!
Антилиберальный шабаш в шаббат
Дискуссия о мировых проектах
Классики геополитики
