ДОРЕВОЛЮЦИОННОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО И РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИЗМА В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ

В статье рассматривается становление и социальные истоки русского купеческо-предпринимательского сословия. Показываются роль предпринимательства в сложном становлении отечественного капитализма. Причины надлома успешного капиталистического развития и обрыва традиций предпринимательства в Российской империи.

Серьезный толчок в развитии Русского предпринимательства произошёл при Петре I, царь был инициатором использования западного опыта в бизнесе и инициировал его перенесение на российскую почву. Именно при нем иностранный предприниматели стали активно «иметь дела» в Русском государстве, но, с другой стороны, деятельность русских купцов приветствовалась и стала особым образом поощряться. Создавались ратуши, органы для торгово-ремесленного самоуправления. Купцам давалось право выдвигать из своей среды управляющих, которые освобождались от юрисдикции приказной администрации и воевод. Так купцы еще более усиливают свое влияние на городские и государственные дела. Надо сказать, что пресловутые петровские реформы были осуществлены в значительной степени за счет купечества. Петр так же положил начало формированию купеческих гильдий и издал указ о торговых компаниях от 1699 года, в России появились некие аналогии Ост-Индской компании. Так было положено начало коммерческому освоению русскими купцами востока Евразии и далее Америки вплоть до Калифорнии.  Надо отметить, что бизнес еще при Петре I был очень регламентирован государством. Промышленники выпускали ту продукцию, которую им рекомендовали сверху и продавали по государственно регулируемому тарифу. Только после выполнения государственного заказа товар продавался по рыночной цене уже в остатке. Попытки открытия биржи при петровских реформах, не увенчались успехом, как и не увенчались успехом робкие потуги создания торгового флота и купцам приходилось плавать на закупленных иностранных судах. Англичане и французы сохраняли свою морскую монополию на Западных торговых путях.

При Екатерине II предпринимательство еще более значительно усилило свой социальный статус, а также расширило позиции и положение в обществе. Манифестом от 1775 года императрица разделили горожан на мещан (с капиталом менее пятисот рублей) и купечество. Купечество же в свою очередь было окончательно разделено на гильдии. Купцы с капиталом не менее десяти тысяч рублей (первая гильдия) наделялись правом оптовой торговли в том числе за рубежом границ Империи, а также правом строительства фабрик и заводов. Купцы с капиталом от пяти до десяти тысяч составляли вторую гильдию, они наделялись правом оптовой и розничной торговли внутри России. Третью купеческую гильдию представляли лица с капиталом от одной до пяти тысяч рублей, они имели право лишь на розничную торговлю. При Великой императрице купеческое сословие было окончательно освобождено от подушной подати и от рекрутской повинности. Среди купечества с капиталом более ста тысяч рублей вводился статус с примечательным названием «именитый гражданин», что было выше статуса первой гильдии – это давало дополнительные статусные преференции, ничуть не меньше помещичьих-дворянских. Таким образом предприниматели, не будучи аристократами при Екатерине Великой, еще боле усилили свои позиции. Деловое сословие стало обладать серьезным влиянием и возможностями.

В период отмены крепостного права, зарождения и начала расцвета капитализма психологический и экономический портрет делового человека стал несколько иным, а его социальная роль и значимость еще более кратно увеличились. Земельная реформа 1864 года по-настоящему открывает возможности свободному предпринимательству в Российской империи.

Почему предпринимателями становилась

выходцы из народа, а не из аристократии

Бизнес в дореволюционной России было вести трудно, страна поздно вышла из феодального крепостного уклада, капитализм приходил с серьезными потугами, а чиновничья бюрократия довлела над деловой активностью. Однако при этом надо отметить, что на рубеже XIX-XX веков наиболее финансово успешными людьми являлись отнюдь не дворяне-аристократы из потомственных титулованных семейств, но представители более низшей купеческой прослойки, вышедшей из среды крестьян. И к этому были определенные основания.

Значительные капиталы накануне XX века оставались у потомственных дворян – крупных землевладельцев. Но таковых среди данного сословия было не так много. Капитал данной категории высшего сословия был по преимуществу замкнут на себя, тратился на личные нужды: выплаты по займам, содержание усадебных и дворцовых резиденций, в целом демонстративно богатую-роскошную жизнь. Богатство аристократов просто бросалось в глаза. На поддержание «привилегированного статуса» тратились огромные деньги и расходы постоянно росли: блеск мундиров, великолепные дамские наряды, роскошные балы и гламурная светская жизнь пьянили головы очень образованных дворян. При этом крупные сельские хозяйственные комплексы, принадлежащие издревле аристократии были «крепостническими по природе». Они порой с трудом адаптировались к новым экономическим условиям и их совокупный доход падал. А там даже где он рос, доходы более уходили на роскошь, нежели на развитие бизнеса. В лучшем случае только 20% дохода возвращалось в дело. Традиционный для аристократов образ жизни не менял свою феодальную сущность. Роскошь и вялое экономическое процветание традиционной землевладельческой элиты продолжало быть органичной частью культурной жизни старой России. Финансовыми выгодополучателями по-прежнему являлись не инициативные капиталистические управленцы, а феодалы-приближенные к императорскому двору. Между формационные противоречия постепенно приобретали характер социально-классовых трансформаций и антагонизмов. Эпохи менялись. В воздухе стал появляться запах социальных перемен. В новых условиях редко кто из аристократов «оседлал волну» промышленного капитализма и стал успешным предпринимателем. Дворяне считали это ниже своего достоинства, поскольку речь шла о изменении сословного статуса и такого рода классовые адаптации просто не входили в их жизненные сценарии. Большинство экономических интересов аритократии вращались вокруг земельной собственности. Дворянство слабо откликалось на насаждаемый Александром II капитализм. Россия все-таки оставалась по преимуществу аграрной страной и это значительно препятствовало ее гармоническому развитию.

Отмена крепостного права сильно повлияла на привилегированные классы. На рубеже веков много выходцев из высшего и среднего дворянского сословия стали банкротиться, образ же жизни мелких дворян во многом сравнялся с мещанским и уступал купечеству, некогда сливки общества стали мельчать. Империя нуждалась в новых лидерах и в новом жизненном ресурсе, связанным уже с промышленно-капиталистическим укладом, новыми производительными силами и производственными отношениями.

Другое дело выходцы из народа. Крестьяне, проникая в купечество становились миллионерами и основой русской буржуазии. Большинство русских деловых династий были выходцами «из народа». Благодаря своей мотивации, труду и предпринимательским дарованиям они достигали небывалого успеха и социальных высот. Справедливости ради надо сказать, что в царской Российской империи социальные лифты хотя и не без трудностей, и вопреки многим препонам – работали. В виду чего базовыми крупными капиталами в дореволюционной державе стали владеть представители этой (купеческой) категории. Банки, заводы, крупные промысловые и торговые компании принадлежали именно им – «неблагородным», но достойным. Дворянство стало завидовать купечеству, порой демонстративно отказывающемуся от предлагаемых аристократических титулов и щеголявшему возможностями, а также своим стремлением к культуре и цивилизации.

Люди из народа обладали большей пассионарностью и быстро в течение одного-двух поколений проходили естественный отбор в социальной среде. Их выделяли особые качества и дарования: природный ум, чутье, подвижность духа, способность ориентироваться в меняющихся и неопределенных условиях, умение принимать решения и творить идеи. Это исключительные предпринимательские натуры, стремящиеся к новому, при этом прагматическому и материальному, меняющему реальность и общество. Их интеллект волюнтаристический и творческий (генерирующий новое), жизненный порыв не совместим с «зачахнувшим» покоем старой аристократии. В предпринимателе определенно есть что-то около-криминальное, революционное и бойцовское. Чтобы совершать масштабные сделки, просчитывать ходы и существенно рисковать нужно было железное сердце. Заслуженное богатство таких людей определено колоссальным внутренним напряжением их личности.

Капитализм и предпринимательство в России прорастали из купеческо-крестьянской среды. Морозовы, Рябушинские, Коноваловы, Третьяковы, Абрикосовы, Мамоновы происхождением были именно оттуда. Парадоксальным образом, как говорится, не благодаря, а вопреки эти люди формировались и делали свое дело очень самостоятельно и фактически без сторонней помощи. При этом по масштабу дел и обороту капитала их деятельность была колоссальной.

Царское правительство так же поощряло и приветствовало новую социальную формацию, понимая, что империя сохранится только при условии новой формы хозяйствования и экономики. Либерально настроенный министр финансов граф М.Х. Рейтерн очень старался построить капитализм в России, причем где-то насильно, наскоком и молниеносно. По сути, можно провести некоторые аналоги с современными девяностыми. Насаждалась государственная олигархия, реформы производились очень авторитарно, невзирая ни на что. Процветал спекулятивный выпуск облигаций под проекты. Биржевые интриги в ущерб реальному делу, казнокрадство и воровство были обычным явлением. Многие начинания правительство в итоге обернулись либо провалом, либо необходимостью последующего дофинансирования.

Тем не менее, что реальное (из низов) предпринимательство существующим положением вещей было недовольно. Финансово-экономический блок делал ставку не столько на них, сколько на чиновничество. Весь капитал приходилось сколачивать самостоятельно, выделяемые средства в период между двумя императорами-Александрами частью разбазаривались и разворовывались. Средства должным образом не доходили до реальных предпринимателей и реального товарооборота. Позднее ситуация изменилась, но не на много, космополитическая олигархия хоть и сменилась на государственную, но сущность свою все же сохранила. Так сложилась своеобразная реальность Российского капитализма, имеющая место быть и по сей день. Он частью носит своеобразный государственный и не всегда рациональный характер.

Время расцвета и трудности капитализма в Российской империи

Русский капитализм, начавшийся при Александре II, при Александре III все же перешел к началу своего расцвета. Частные вклады при Александре III выросли в тридцать три раза, русское общество почувствовало новые веяния, образ жизни у части населения стал меняться. Этот период (от отмены крепостного права вплоть до 1913 года) так же можно назвать «золотым веком предпринимательства», временем коренных общественно социальных трансформаций и изменения традиционных форм хозяйствования на новые инновационные-капиталистические. Роль и значимость деловых людей в империи в это время трудно переоценить. Россия проживала невероятный подъем. К этому времени уже сформировались семейные предпринимательские династии, которые своим трудом обеспечивали развитие капиталистических отношений. Именно купцы-промышленники стали инженерами и внутренним мотором русского капитализма.

Взлет деловой активности и рост экономики по экспоненте в Российской империи начался с 1880 года, со времени правления царя Александра III. К началу XX века результаты развития предпринимательской деятельности и расцвета капитализма в Российской империи действительно впечатляют! Следует со всей очевидностью опровергнуть большевистский миф, что Россия была экономически слабой.

В описываемый период страна занимает 1/6 часть земного шара, являясь второй по размерам империей и пятой(!) экономикой среди самых развитых стран. По производству пшеницы и нефтедобыче занимает первое место в мире, фактически уже тогда страна становится глобальной продовольственной и энергетической державой. По протяженности железных дорог – второе место в мире после США. Четвертое место – по объему промышленного производства и по выплавке черного метала. На Западе стали говорить о «Русском экономическом чуде», Россия дескать вот-вот всех задавит. Темпы роста экономики впечатляли, прирост валового продукта составлял 8% в год (!). Золотой запас страны неуклонно рос и более чем на 100% покрывал бумажные деньги(!). В 1913 г. Россия произвела 5.3% мировой промышленной продукции. С 1890 по 1913 год ВВП вырос в четыре раза. Урожайность выросла почти в два раза. Впечатлял рост механизации производства и объем инвестиций в тяжелую и легкую промышленность. При этом сумма подушевого налогообложения была в два раза ниже, чем во Франции и Германии и в четыре раза ниже, чем в Англии. Экономические условия для индустриализации были благоприятными.

Деятельности предпринимателей способствовало правительство в лице Витте, который в 1895-1897 годах провел денежную реформу. Госбанк получил эмиссионное право, ввел золотой стандарт рубля и он стал высоколиквидным. На международной арене доверие к рублю было очень высоким. Рубль стал одной из твердых и надежных валют в мире. Произошел существенный приток капитала и инвестиций из зарубежа, тем самым создавая здоровую конкуренцию в экономике. При этом предпринимательская деятельность иностранцев достаточно жестко контролировалась. Лицензии порой просто отзывались без всякого объяснения причин. Диктата иностранного капитала не было. Кредитная система работала блистательно и это способствовало деятельности предпринимателей. Начался грандиозный деловой и промышленный подъем. Появились заводы-гиганты среди них – Путиловский завод; Брянский завод Общества Брянских заводов; Александровский Южно-Российский завод; Коломенский машиностроительный завод; Южно-Днепровский завод Южно-Русского Днепровского общества; Адмиралтейские ижорские заводы; Русско-балтийский вагоностроительный завод в Риге; Остросвецкий чугунно-плавильный и железоделательный завод производившие многие наименования востребованной многопрофильной продукции. Появились и профильные заводы производства Луганский; Харьковский заводы строили железнодорожную технику паровозы и вагоны. Адмиралтейский; Невский; Франко-Русский и Балтийский гражданские и военные суда. На момент по тяжелому машиностроению Россия опередила даже развитые страны. В 1909 году по производству стали страна вышла на четвёртое место в мире.

Бурно развивалось мукомольное и масленое предпринимательское артельное производство. Возможно, еще одно десятилетие и социальные преобразования капитализма стали бы необратимыми, и Российская империя превратилась в мирового лидера. Однако все же не хватало времени. Социально-сословное состояние страны было очень хрупким. Стана сохраняла в себе существенные пережитки феодального уклада, крестьянство превалировало над пролетариями. И продуктами от производства в бурно растущей экономики могли пользоваться только лишь она пятая от всего населения. То есть блага разделялся очень неравномерно. Если тяжелая и легкая промышленность, торговля и транспортные артерии развивались хорошо, то сельское хозяйство отнюдь нет. Подавляющее большинство 4/5(!) жителей Империи были крестьянами, их образ жизни застрял в феодализме. В 1889 году только 1/3 мужского и 1/10 женского (!) населения страны умели читать, среди крестьянского сословия такая роскошь вообще была редкостью. Даже приемлемое среднее образование имели немногие. О высшем говорить не приходится. По уровню грамотности Россия безнадежно отставала от всех развитых стран.

 Тотальная неграмотность и, по сути, средневековый уклад жизни вдали от городов у подавляющего большинства населения сводили успехи просвященной части страны на нет. Крепостное право было отменено, но уклад, нищий уровень жизни, примитивная инфраструктура, технологии и сознание на многих огромных территориях Российской империи оставались отсталыми. Крестьянин жил урожаем с приусадебного хозяйства, не знал об окружающем мире ничего, нередко голодал и не мог дать образование своим детям. Деревня доминировала и была замкнута в себе. Основной отраслью Российской империи было по-прежнему сельское хозяйство, приносившее более половины государственного дохода. Зерновое производство также принадлежало помещикам-дворянам, было нетехнологичным и, как уже было сказано выше, доход от него проматывался на привычный аристократический лоск. Крестьянину, от «капиталистического пирога» мало что доставалось и его за человека никто не считал. Государство, хотя и создало «крестьянский банк», ссудирующий крестьян, все же не делало правильных вложений в аграрную сферу, а помещики ничего менять не хотели. Купцы же давно поняли, что соваться на территорию дворян-помещиков себе дороже и осуществляли предпринимательскую активность по преимуществу в других сферах.

В итоге можно наблюдать, что сделав стремительный прорыв в части сферы капиталистического строительства, Россия все же значительной своей аграрной частью была отсталой. Рост благосостояния был «не всюду» и «не всеобщим». В империи как бы существовало два государства феодальное и промышленно-технологическое. Дистанция между городом и деревней была колоссальной. В итоге страна раскололась по границам этих противоречий, чему не в малой степени способствовали внешние враги.

Промышленные революции на западе начались на 50-60 лет позднее, чем в России, а капитализм так и не успел охватить все социальное и территориальное пространство империи. Принудительная авторитарная модель управления деловой активностью предпринимателей, заданная Петром I, была очень ригидной и препятствовала предпринимательской инициативе и инновациям, предпочтение отдавали не технологиям, а старому и привычному, зачастую ручному труду. Высококвалифицированных, знающих дело кадров и технологий в России всегда не хватало. Темпы роста были столь высокие, что отечественное машиностроение не могло удовлетворить все заказы. Страна лишь наполовину удовлетворяла собственные запросы в станках и оборудовании. Необходим был ввоз техники из-за рубежа. Подавляющая доля самолетов, станков и в целом высокотехнологичная часть средств производства и транспорта импортировалась. В лучшем случае было налажено отверточное, либо аналоговое производство. По уровню высокотехнологичной продукции с высокой добавленной стоимостью Россия, несмотря на все ее успехи проигрывала Великобритании, Германии, США и другим развитым странам. Имидж России, как сильной империи, во многом был хрупок.

Николай II – последний русский царь не смог решить всех накопившихся в стране проблем.  И это при том, что Столыпинские реформы сократили количество неграмотных крестьян в стране вдвое. За образование и социальную сферу царское правительство перед революцией взялось всерьёз. В стране открывались новые школы и больницы. Однако агарная реформа 1906 года опоздала по времени лет на сорок, а промышленная – на шестьдесят. Столыпин хорошо осознавал необходимость спокойного времени для России, но события Первой мировой войны и череда социальных революций этому помешали. В.И. Ленин позже упоминал о том, что при успехе Столыпинских реформ Октябрьская революция 1917 года была бы невозможной.

Предпринимательские и социальные реформы частных заводских промышленников так же запоздали. Так официальный рабочий день на Путиловском заводе составлял полсуток. Жили рабочие по преимуществу в бараках, а съемное жилье стоило очень дорого. В провинции дела были еще суровее. Низший класс в Российской империи был весомой своей частью недоволен условиями жизни и на этом впоследствии очень удачно сыграют большевики.

Впрочем и предприниматели так же были недовольны, поскольку придворная коррупция, чиновничье тщеславие, кумовство во многом сводили на нет предпринимаемые управленческие усилия первых лиц в государстве. Чиновники требовали от бизнеса откатов и такое поведение было обыденностью.

Недовольными оказались многие – крестьяне, пролетарии, предприниматели.

Октябрьская революция 1917 года, буквально перевернула Россию, оборвала и заглушила на долгие годы традиции русского предпринимательства. Крупные бизнесы (более трёх тысяч предприятий) были экспроприированы и объявлены национальным достоянием. Большевики так же избавились и от собственников-промышленников. Российское предпринимательство на тот момент фактически перестало существовать. Судьбы самых успешных дореволюционных предпринимателей закончились печально и трагично.

Однако надо отметить, что пресловутая советская индустриализация была, по сути, продолжением той, которую заложили дореволюционные царские купцы-предприниматели.

***

Династии Морозовых, Третьяковых, Рябушинских и других были мотором общественного прогресса создали промышленный и экономический потенциал Российской империи.

Предреволюционный бум в предпринимательской активности и росте производства при достаточно успешном централизованном управлении действительно впечатляли. Однако, неравномерность индустриализации, хрупкость сословных династий и социального устройства, наряду с рядом фатальных обстоятельств, связанных с чередой войн и революций, привели страну к обрыву.

История бизнеса дореволюционной России имеет много параллелей с настоящим временем. У России есть хорошие уроки, которые необходимо помнить, дабы не повторять прошлых ошибок. Деловой опыт прошлого может быть востребован и сейчас.