Продвижение научных открытий как элемент «мягкой силы»

Содержание:
1. Определение «мягкой силы»
2. Исторический экскурс
3. Современное использование «мягкой силы»
4. Мягкая сила и научные открытия
5. Фридман, превзошедший Эйнштейна

1. Определение «мягкой силы»

Существует несколько терминов, которые так или иначе связаны с целенаправленным и ненасильственным продвижением тех или иных идей: «гибкая власть», «умная сила», «мягкая власть». Однако чаще всего в теории управления используется такое понятие, как мягкая сила. Считается, что первым этот термин употребил американский политолог Джозеф Най в 90-е годы прошлого века. Все исследователи этого явления указывают на то, что мягкая сила является альтернативой «грубой силы», то есть оказываются инструментом ненасильственного внедрения в сознание социума определенных идей через медиа, искусство, культуру и т.д. «За более чем двадцатилетний период Дж. Най неоднократно разъяснял выдвинутую им концепцию “мягкой силы”. При этом ключевым моментом в его концепции оставалось понятие привлекательности для других тех или иных положений, феноменов, образов действий и т.п. Именно привлекательность он противопоставляет методам принуждения, силового давления, шантажа» (1).

Существует ряд близких по значению терминов, которые все-таки оказываются более узкими, чем мягкая сила. К таким терминам следует отнести «пиар», «народную дипломатию», «публичную дипломатию».

«В США направление государственной деятельности, связанное с развитием межкультурных связей и работой с международным общественным мнением, получило название “публичной дипломатии”. Впервые определение публичной дипломатии было сформулировано Эдвардом Гуллионом в 1966 г.» (2).

Концепция «мягкой силы» закреплена и в основополагающих документах Российской Федерации. Например, такое пояснение этому термину дается в Концепции внешней политики Российской Федерации: “Неотъемлемой составляющей современной международной политики становится «мягкая сила» – комплексный инструментарий решения внешнеполитических задач с опорой на возможности гражданского общества, информационно-коммуникационные, гуманитарные и другие альтернативные классической дипломатии методы и технологии. Вместе с тем усиление глобальной конкуренции и накопление кризисного потенциала ведут к рискам подчас деструктивного и противоправного использования «мягкой силы» и правозащитных концепций в целях оказания политического давления на суверенные государства, вмешательства в их внутренние дела, дестабилизации там обстановки, манипулирования общественным мнением и сознанием, в том числе в рамках финансирования гуманитарных проектов и проектов, связанных с защитой прав человека, за рубежом” (3).

То есть мы видим, что здесь обозначаются не только преимущества, но и угрозы, которые несет в себе мягкая сила, в этой связи она сопрягается с таким понятием, как «гибридная война».

И действительно, ряд геополитических трансформаций во многом был подготовлен именно иностранной экспансией через инструменты «мягкой силы». Нашему государству еще предстоит осознать ее важность, например, в деле развала СССР – «крупнейшей геополитической катастрофы ХХ века», по выражению В.В. Путина.

2. Исторический экскурс

Несмотря на то, что теоретически понятие «мягкая сила» было осмыслено недавно, уже в глубокой древности многие правители понимали, что добиваться своих целей можно не только через государственный аппарат принуждения, но и за счет различных способов убеждения, как бы сейчас сказали – через «пропиаривание» своей идеологии. Яркий пример продвижения своих ценностей – древний Рим, который не меньше чем захватом новых территорий был озабочен их удержанием и подчинением. И для этого использовались далеко не только военные формирования: римляне насаждали свою культуру, пытаясь растворить «варварство» в своих традициях и установлениях. Так, на покоренных территориях Рим массово строил водопроводы, бани, дороги (отсюда и выражение «все дороги ведут в Рим»), канализации… Разумеется, «варвары» приобщались и к знаменитому римскому праву, к искусству, культуре Рима, величественные памятники которого должны были быть свидетельством мирового доминирования. Большую роль в этом процессе играли и зрелищные искусства. Историк Светоний отмечает: “Цезарь на свои средства организовал ряд представлений – гладиаторские бои и театральные постановки во всех районах города, где актеры играли, кстати, на других, кроме латыни, языках; а также соревнования атлетов, морские бои, цирковые представления…” (4) Обратим внимание на то, что Светоний сделал акцент на актерском многоязычии: это была намеренная стратегия «культурной экспансии».
И далее в истории не раз правители для закрепления собственной власти проводили те или иные гуманитарные преобразования (налоговые, правовые, культурные и т.д.), чтобы закрепиться на завоеванной территории и избежать народных выступлений.

“В эпоху Возрождения Италия добилась статуса абсолютного законодателя мод в Европе во всех видах человеческой деятельности. В ту эпоху ничего серьезного не предпринималось на континенте без предварительного ознакомления с достижениями итальянцев. У итальянцев учились, как писать картины, руководить банком, строить дворцы, судить преступников, плавать в открытом море. Сменившие итальянцев в качестве лидеров европейской цивилизации французы тоже в конечном счете добились большего своими политическими теориями, литературой, архитектурой, модами, гастрономией, парфюмерией, чем завоеваниями” (5).

Например, прогрессивный Кодекс Наполеона в не меньшей степени способствовал закреплению французского владычества в ряде завоеванных западноевропейских территорий, чем принуждение. Кодекс был введен не только во Франции, но и в ряде других европейских стран (Бельгии, Пьемонте, государствах Рейнского союза и т.д.). Этот документ привел к большей демократизации социума, упорядочил ряд сфер общественной жизни, показав свою в том числе и экономическую эффективность. Но главное: он был принят не только для извлечения материальной выгоды, но и направлен на приобретение большей общественной поддержки. Понятно, что в условиях, когда не развиты глобальные общественные коммуникации (подобные телеграфу, радио, телевидению, интернету), использование мягкой силы существенно ограничено возможностью ее «трансмиссии». В современном же обществе с его глобальными телекоммуникационными сетями этот инструмент влияния выходит на новый качественный уровень.

3. Современное использование «мягкой силы»

Для продвижения своего «глобального бренда» сегодня наиболее эффективно мягкую силу используют Соединенные Штаты Америки. Экспансия проводится по целому ряду направлений, среди которых наиболее важными являются: языковое, культурное, научное. Английский давно стал языком мирового общения. Англоязычный контент в интернете занимает около 50% от всего массива информации в сети. Например, по оценкам аналитического проекта W3Techs австрийской компании Q-Success доля англоязычного сегмента «мировой паутины» – 59% (на момент середины июля 2020 г. (6)).

Американская культура – в первую очередь массовая – проникла практически во все национальные культуры. Американские телекомпании – лидеры мирового кинорынка, англо-американская музыкальная культура дала образцы, которые стали сверхпопулярны в мире: «поп», рок-н-ролл, рэп – это в первую очередь медийные продукты США и Британии. Соответственно, сотни миллионов людей любят Голливуд и Битлз, следят за премиями Грэмми и Оскар…

Да и экономическая подоплека мягкой силы существенна. Такие бренды, как «Кока-кола», «Майкрософт», «Эппл», «Левис», «Кельвин Кляйн» и др., привлекательны не только своим качеством, но и той идеей, которая за ними стоит: сегодня во многом продается именно эмоциональный образ, причастность к какой-то культуре или субкультуре, а не «товарная начинка». Капитализация крупнейших мировых брендов выше стоимости всех активов, принадлежащих данным компаниям! При этом бренд – это лишь определенное представление, сформированное в сознании потребителя. Получается, что и понятие «американской мечты» – один из самый продаваемых товаров: многие страны стремятся стать частью этого «мира мечты», приобщиться к западному образу жизни, а значит, и к западным благам. Соответственно, такие страны и без существенных финансовых вливаний или военно-политического давления становятся союзниками США и их западноевропейских партнеров. Причем часто – в ущерб собственным интересам.

4. Мягкая сила и научные открытия

Фото выхода в космос Юрия Гагарина

Одним из важных факторов цивилизационного превосходства одной страны над другой являются научные достижения. Так, Советскому Союзу принципиально важно было первым выйти в космос, чтобы доказать преимущество социалистической модели государства над капиталистической. Полет Юрия Гагарина на околоземную орбиту был, наверное, в не меньшей степени – как бы сейчас сказали – «пиар-акцией», чем научным прорывом. К сожалению, в нашей стране научные открытия нередко «пропускаются» через призму идеологии, а иногда и вовсе на них не обращается должного внимания (см., например, судьбу великого генетика Николая Вавилова).

Таким образом, в науке и искусстве определяющую играет то, что сегодня можно назвать словом «пиар»: именно «медийная раскрученность» определяет авторитет того или иного исследователя, мыслителя, художника. Некоторые ученые, поэты, музыканты и т.д. получают известность не благодаря своим эпохальным открытиям или исключительным произведениям искусства, а благодаря шумихе, которая возникает вокруг их имени. Является ли шедевром «Черный квадрат» Малевича? Вряд ли он выполнен на том же исполнительском уровне, что и полотна, допустим, Рафаэля или Микеланджело. «Черный квадрат» – продукт удачной маркетинговой раскрутки. Таких примеров история знает немало. Однако это не значит, что многие знаменитые люди получили свою известность незаслуженно. Это значит лишь то, что некоторые выдающиеся люди остаются в тени своих более «раскрученных» коллег.

Научные достижения западных ученых, особенно американских, гораздо более известны, чем достижения их коллег из других регионов мира. Здесь показательна фигура Альберта Эйнштейна, некогда поразившего общественность своей Общей теорией относительности. Это действительно выдающееся открытие в мире науки все-таки не было крупнейшим в контексте космологии, так как не отвечало на вопрос о фундаментальных свойствах макрокосма – его структуре и эволюции. Тем не менее уже с начала 20-х годов ХХ века Эйнштейн превращается в мировую звезду и успешно гастролирует по Европе (и не только) со множеством публичных лекций. Разумеется, его отмечают на самом высоком уровне и в США, чтобы потом, воспользовавшись нестабильностью в нарождающейся нацистской Германии, пригласить на постоянное место жительства. Так Эйнштейн попадает в знаменитый Принстон, где и проводит почти четверть века, став полноценным американской легендой. Соответственно, физик был включен в число сакральных фигур американской науки, которые были максимально «раскручены». И поныне авторитет Эйнштейна, пожалуй, самый высокий из всех всех ученых в мировой истории; считается, что он решил одну из фундаментальных задач мировой науки. Чуть ли не важнейшую.

Кстати, какие среди них самые главные? Первая задача – безусловно, вопрос появления жизни. До сих пор у ученых нет четкого понимания того, как появилось первое живое существо на нашей планете. Второй вопрос, аналогичный первому, – появление человека разумного. Что есть мысль? Что первично: сознание или материя? На эти вопросы у науки нет ответов. Ну а если взять вещество, неживую материю, то, пожалуй, самым важным вопросом окажется фундаментальная картина мироздания, базовый принцип существования вселенной, ее эволюции. И именно эту проблему удалось решить русскому и советскому математику Александру Фридману. Причем, как говорят ученые, решить «на кончике пера», то есть не за счет богатых экспериментально-эмпирических данных, а благодаря потрясающей одаренности. По сути, Фридман на языке математики объяснил, в какой вселенной мы живем.

5. Фридман, превзошедший Эйнштейна

До появления космологической модели Александра Фридмана существовало две гипотезы о том, как устроен наш мир. Обе гипотезы были вполне логичными и хорошо вписывались в базовые представления тогдашней (да во многом и нынешней) науки. Первая модель апеллировала к открытию Исаака Ньютона, который благодаря своему знаменитому яблоку вывел закон всемирного тяготения. Если в мире всё ко всему притягивается, значит, и планеты, светила, галактики должны пребывать в постоянном движении навстречу друг к другу. Значит, когда-нибудь, через бессчетное количество лет, вся материя должна «слипнуться» – сжаться под действием фундаментального ньютоновского закона – на то он и закон всемирного тяготения. Однако существовала и вторая космологическая гипотеза, заключавшаяся в том, что вселенная стационарна, то есть как бы стоит на месте. В пользу этой гипотезы говорит колоссальная протяженность межгалактического вещества. Проще говоря, «относительной пустоты» во вселенной так много, расстояния между галактиками настолько велики, что закон всемирного тяготения может просто «не сработать» при такой удаленности объектов друг от друга. А значит, вселенная есть уравновешенный механизм, где планеты бесконечно летают по своим орбитам, не сталкиваясь, так же себя ведут и более крупные материальные объекты. К слову, второй версии поначалу придерживался и Эйнштейн. Надо ли говорить, что обе эти космологические модели вполне соответствуют «здравому смыслу»: они понятны и логичны.

Однако оказалось, что вселенная… расширяется! В это было невозможно поверить. “Научная работа Фридмана, которую сам автор в переписке скромно называл заметкой, была опубликована летом 1922 года в самом популярном и авторитетном физическом журнале того времени. Реакция Альберта Эйнштейна, задетого выводами малоизвестного российского ученого, не заставила себя ждать. Уже 18 сентября в том же журнале вышел его ответ: немецкий физик в достаточно резких выражениях утверждал, что выводы Фридмана не имеют смысла, потому что основаны на ошибке в математических выкладках” (7).

Однако ошибки были именно в выкладках Эйнштейна. Русский математик мог сделать себе громкое имя, ниспровергнув уже тогда великого Альберта Эйнштейна, который как раз в 1922 году и получил свою Нобелевскую премию. Фридману достаточно было публично показать уязвимые места в позиции своего более маститого оппонента. Но русский математик так делать не стал. Удивительна деликатность, с которой Фридман постарался уладить «недоразумение»: он написал личное письмо Эйнштейну, который по разным причинам долго не мог до него добраться. Всё это время – примерно год – Фридман терпеливо ждал и не переходил в атаку. Наконец, Эйнштейн понял свою промашку, в чем, надо отдать ему должное, тут же и признался на страницах того же авторитетного немецкого издания. Есть свидетельства, что именно эту ошибку Эйнштейн считал главной своей промашкой в научной карьере.

Итак, «в 1922 году А.А. Фридман предложил решение уравнения Эйнштейна, в котором изотропная Вселенная расширялась из начальной сингулярности. Подтверждением теории нестационарной вселенной стало открытие в 1929 году Э. Хабблом космологического красного смещения галактик», – отмечает И.А. Князьков (8). На самом деле, логично предположить, что если видимая вселенная постоянно расширяется, то у нее было некое первоначало, точка, из которой началось разбегание. Получается, что Фридман фактически и есть создатель теории Большого взрыва, по крайней мере, он первый, кто подвел науку к этому важному открытию.

Однако даже в нашей стране первооткрывателем теории расширяющейся вселенной многие считают упомянутого выше Эдвина Хаббла. И.А. Князьков верно указал на то, что Хаббл лишь подтвердил (через наблюдение), но никак не открыл расширение вселенной. Увы, по российскому телевидению периодически крутят американские научно-популярные фильмы, где, естественно, первооткрывателем расширения вселенной называют своего – то есть Хаббла. К слову, в честь последнего назван знаменитый космический телескоп НАСА…

Американский астроном определил, что удаленные космические объекты смещаются в красном световом спектре, а красное смещение означает удаление объекта (если же он приближается, то проявляется синее смещение). Проще говоря, свет от удаляющегося объекта имеет «красный оттенок». Удивительно, но даже самые новые открытия как теоретической, так и экспериментальной физики не вступают в противоречие с космологией Александра Фридмана. После Хаббла правильность «вселенной Фридмана» было подтверждено многими научными выкладками.

Модные сейчас «тёмная материя» и «тёмная энергия» – тоже, по сути, следствия великого открытия русского математика. Дело в том, что по современным представлениям вся видимая материя (т.н. барионное вещество) составляет лишь около 5 процентов от массы вселенной. А остальные 95 процентов – гипотетические, впрямую приборами не зафиксированные «тёмная материя» и «тёмная энергия». Что касается Фридмана, то он не дожил до экспериментальных подтверждений своей теории: великий математик ушел на «роковом рубеже» многих поэтов: в 37 лет. Случилось это в 1925 году, за 4 года до открытия того же красного смещения…

Итак, до сих пор пребывает в безвестности один из потаенных гениев человечества – русский математик Александр Фридман, решивший главную задачу космологии, определившую наше миропонимание. Причем его решение бросает отсветы другие сферы: от философии и религии до физики… Сегодня в честь Фридмана назван разве что лунный кратер на обратной стороне небесного тела. А в России продолжат ставить памятники дельфинам, каплям и прочим странным объектам.

И Фридман, конечно, здесь не одинок: среди филологов можно назвать Владислава Иллича-Свитыча, который, пожалуй, глубже всех остальных лингвистов мира заглянул в историю языков (см. его ностратическую теорию), Юрия Кнорозова, расшифровавшего письменность майя, не имея параллельного текста (обычно такая задача невыполнима)! Некоторые незаслуженно забытые русские ученые названы, допустим, в серии книг Владимира Мединского «Мифы о России».

Сказанное выше свидетельствует о том, что вклад Фридмана в развитие науки как минимум не меньший, чем вклад Эйнштейна. Однако известность одного и известность другого несоизмеримы: фигура Эйнштейна десятилетиями активно используется для пропаганды американской науки. Более того, во многом именно авторитет этого физика обеспечивает науке США «ментально-эмоциональное» первенство в масштабах всего мира. Россия же, имея сопоставимого по заслугам ученого (да и не только его), почти никак не использует этот ресурс. Соответственно, можно сделать вывод, что авторитет отечественной науки слабо продвигается даже внутри страны. А уж об использовании мягкой силы, связанной с достижениями российской / советской научной школы, во внешнеполитическом контексте речи пока не идет.